Quantum Mechanics of Nonsense and the Golden Age of Denmark

Av | oktober 18, 2021

I min ungdom deltok jeg på et foredrag om vitenskapelig logikk som student, og lærte klassen dumheten i å diskutere det fra det spesielle til det generelle. Eksemplet som ble gitt handlet om denne firbeinte katten som bodde på college uten å gå ut. Situasjonen var den samme med bordets fire ben, og argumenterte for at katten var bordet. Jeg begynte å endre katten og bordet mentalt til veldig tekniske termer for å forvirre tenkeren og kastet ut fysikkbegrepet, som jeg ikke syntes var logisk. Jeg ble bedt om å forlate klassen på grunn av min utmerkede avbrudd og rapportere til rektor. Femtifem år senere kan jeg uttrykke det med hevn som jeg har vært nedsenket i i mer enn et halvt århundre fordi jeg har tålt denne ydmykelsen, som ble pålagt av læreren, pålagt av en lærer som virket litt trist for meg.

Uten at de fleste forskere i verden visste, gikk ikke Sir Isaac Newton med den gamle konens eple sammen med historien om tyngdekraften som fikk et eple til å falle på hodet hans. Bevis for dette er nødvendig nå. Den er hentet fra den 28. utgaven av Newtons berømte tidsskrift Opticks, som undersøker tyngdekraftens virkning gjennom mekanisk støtte. Det står:

«Og ved å avvise et slikt medium, har vi myndigheten til de eldgamle og mest kjente filosofer i antikkens Hellas og Fønikia, som gjorde atoms tomhet og atoms alvorlighetsgrad til de første prinsippene i deres filosofi, og tilskriver stillhet til andre årsaker. enn tett materie. Filosofer forbød senere studiet av denne årsaken og formet hypotesen om å forklare alt mekanisk. Naturfilosofiens hovedvirksomhet er å argumentere ut fra fenomener uten å finne på hypoteser og å slutte årsaker fra virkninger til de når den første årsaken, som absolutt ikke er mekanisk ‘. Newton var selvfølgelig på utkikk etter en generalisering av den første årsaken, fordi han visste at vitenskapen om tull bare kunne skje hvis ingen konkluderte med at den ikke fulgte den logiske regelen for å argumentere fra det generelle til det bestemte.

De første kjente mytologisk-matematiske skriftene i verden var i pyramidetekstene i det gamle Egypt. Deres etiske etikk ble brukt av grekerne for å finne opp «Vitenskap for etiske formål» som det første tilfellet for å forklare tyngdekraften. Anaxagoras brukte hovedårsaken til følelser for å konkludere med en teori om skapelse, for rundt to hundre år siden, da den platoniske tradisjonen med gresk filosofi endelig fant opp vestens opprinnelige vitenskap. Hvis denne vitenskapen var logisk, må Eisteins kvantemekanikk være tull. På grunn av kvantemekanikkens genialkompleksitet er det nesten umulig å oppdage ulogisk bruk av dumhet i å argumentere fra det spesielle til det generelle i strukturen. Dette er en vesentlig observasjon av menneskelig overlevelse i vitenskapshistorien, der vi må prøve å gjøre allmennheten oppmerksom på den enkleste og mest åpenbare måten, derfor denne artikkelen.

Gamle egyptiske sædceller er et sentimentalt fenomen som brukes til å beskrive gravitasjonen til den gamle nerd som kaster sæd i det kosmiske egget. Derfor kan vi legge til Descartes berømte utsagn, så jeg tror det er jeg som var helt avgjørende for det mekaniske synet på ord som Einsteins kvantemekanikk senere etablerte. Nå har vi ‘Jeg føler og tenker, det er jeg også’ som et nytt grunnlag for å definere det vitenskapelige synet på verden.

Einsteins kvantemekaniske dampmaskin, som leder alle hovedvitenskapene, er absolutt riktig for driften av dampmaskiner, men det er fullstendig tull å understreke at den styrer menneskelig evolusjon og tvinger den til en uunngåelig utryddelse. En dampmaskin slites ut som følge av friksjon, men gleden ved elektromagnetisk friksjon er det samme som skaper liv og utvider sitt evolusjonære formål inn i fremtiden. Matematisk står livets uendelige fraktallogikk i sterk kontrast til den matematiske logikken som styrer den meningsløse mekaniske vitenskapen i våre liv. En gang kan denne ideen være en måte å referere til en dampmaskin som ikke hadde en udødelig sjel, nå som kvantebiologer kan referere til energien til dampmotorer som ikke er relatert til informasjonsenergien til et utviklende holografisk univers.

I 2002 holdt Harvard University, Massachusetts Institute of Technology og Det kongelige danske konsulat et internasjonalt symposium om verden på 1800 -tallet. For å innse viktigheten av gullalderen for dansk elektromagnetisk vitenskap på 1800 -tallet, var denne gullalderen usynlig for hovedvitenskapene, de fleste av dens teorier ble skrevet på dansk og ble ikke oversatt på annen måte. Generelt er forskere ikke klar over den sosiale betydningen av denne gullalderen for dansk vitenskap, og heller ikke om å oppnå varig fred på jorden som er knyttet til Immanuel Kants gudlignende elektromagnetiske etikk. Den vitenskapelige hovedlogikken kan imidlertid ikke være klar over den sosiale betydningen med mindre det grunnleggende budskapet i denne artikkelen er oppnådd.

En av de store heltene i gullalderens elektromagnet var den vitenskapelige filosofen Friedrich Schelling, som endret fysikkprinsippet som styrer eksistensen av elektromagnetisk etikk i romtiden av Immanuel Kant. Fra denne endringen kan man utlede den sårt tiltrengte teknologien for menneskelig overlevelse. Hovedårsaken til Shelling var det samme prinsippet som Newton skrev for å fullføre den mekaniske beskrivelsen av universet i hans Heresy Papers. Disse ble utgitt av Cambridge University i 1962 og ble senere kalt arbeidet til en kriminelt vanvittig Isaac Newton. Dumheten i denne kommentaren er at Newton absolutt ikke var sint da han skrev den 28. spørringen i den andre utgaven av sitt internasjonalt anerkjente geniarbeid, Opticks magazine, som fullt ut støtter hans dypere filosofi om å være gal.

Ved å skrive en vitenskapelig artikkel oppfører han seg ikke feil med sin stadig skarpe kritikk av seg selv, i femti år, fordi han gjorde alle som sint på teoriene om kvantemekanikken sin som tull. Hvis noen forklarer at blandet med kvantebiologi blir arbeidet deres logisk. da vil de først begynne å lære å bygge en enkel supra-teknologi relatert til det etiske prinsippet om elektromagnetisk fysikk. Ved refleksjon, i alle disse årene, vil jeg at de skal ha en lykkelig dag fordi jeg ikke lenger vil bli opprørt av å bli fortalt av en hysterisk lærer som ikke kunne diskutere den vitenskapelige forskjellen mellom en firbeint og en firbeint . benbord.

© Professor Robert Pope,

Rådgiver for presidenten for Einstein-Galilei Institute of Theoretical Physics and Advanced Mathematics i Oseania og Australasia.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *