Platons ideelle by – Del 3 – Problemet med demokrati

Av | oktober 15, 2021

Platon kritiserer den demokratiske byen og sier at under denne typen ledelse har alle frihet til å gjøre som han vil, uten reell respekt for autoritet. Som et resultat av dette balanserer og forverrer stabiliteten i den ideelle situasjonen. Platon sier videre at lederne i en demokratisk by ikke er pålagt å ha noen opplæring. Den eneste kvalifikasjonen ligger i deres evne til å få venner med mennesker. Dette poenget gjenspeiles i Platons VIII -bok «Republic». Det ser ut til å gi opphav til et av hovedtemaene i boken, som er at ikke en av herskerne i regimene han diskuterer er en opplyst hersker.

Det er vanskelig å si at Platon ikke har noe poeng her. Selv om den demokratiske byen vi diskuterer er forskjellig fra det vi tenker på i dag når vi tenker på demokrati, er det noen paralleller.

Få vil hevde at noen av våre offentlige tjenestemenn ser ut til å være uten mye arbeidskapasitet. Faktisk ser det ut til at hovedtittelen på en politiker som skal velges i dag er en smilertann, et fast håndtrykk og en retorikklinje som vil vinne velgerne. Et godt eksempel ville være Ross Perots sterke oppvisning i presidentløpet i 1992. Hvis han ville gi opp og nekte å komme inn på nytt, kan han ha en sjanse til å vinne, med en tykk portefølje, skarpe forretningskunnskaper og en nydelig retorikk for å vinne hans eneste titler.

Selv om det kan virke skremmende, virker Platons Ideal State enda mer skremmende på 2000 -tallet. Århundrets tanker. Byen hans er veldig undertrykkende og ensrettet for dagens tankegang.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.